Salut à tous je me suis posé plusieurs questions :
Pourquoi ne pas établir un système qui nous reprendrait les PTs Rookies contre une somme d'argent ? En effet, certains ont besoin d'argent en cette fin de saison afin de resigner leurs joueurs ou bien pour quelconques raisons et préférerais ainsi sacrifier leurs PTs Rookies. Surtout que peut-être comme moi certains préféreront drafter à l'instinct et au nom (ce que je doute quand même
).
Par Exemple : Prix normal des Pts : 3 PTs = 1,5M
Et ben ici, le système les reprendrait à 3PTs = 1M voire moins si certains pensent que c'est trop.
Aussi j'ai remarqué un défaut (mais ptet que c'en est pas un). Lors des Rapports de Scout on ne reçoit que les Points Forts ou Points Faibles du Joueur dans la catégorie donné (normal) mais le problème est comment savoir si le joueur qu'on a scouté est meilleur que un tel ou un autre ?
En effet, j'ai l'impression que tous les joueurs qu'on scoutent sont super forts et savent tout faire et on doit faire nous même notre jugement et ainsi on peut se tromper ! Même si c'est le risque. Je voulais savoir si on devait plutôt garder ce système (donc comme dans la Vraie Vie et dans la Vrai NBA où les risques sont plutôt élevées) ou tenir un système comme dans les Jeux Vidéos où lorsqu'on scoutent on obtient leurs Moyennes (Overall) et leur Potentiel, ainsi les chances de se tromper sont moins élevées. Là on a leurs Points Faibles et leurs Points Forts mais comment savoir qui est le meilleur ? Me suivez-vous dans ma logique ?
Mais après tout ne sommes-nous pas tentées de faire comme dans la Vraie NBA ?
Voilà c'était pour savoir votre avis car imaginons que le dernier draft en 1st Pick le Rookie N°1 qu'il a scouté (et dont il croît être le meilleur d'après ce qu'il a lu) et qu'au final il se retrouve avec une grosse merde style J.Smith, ex N°1 de la Draft. Imaginez sa rage
Accueil 
